Per apkaltą – į ateitį?

Autorė mano, kad šis Seimas ir pats balansuoja ant konstitucingumo ribos.

Seimo valdyba šią savaitę nusprendė sušaukti porą neeilinių Seimo posėdžių. Spręs Karaliaus ir Sacharuko klausimą. Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Aleksandras Sacharukas, naudodamasis Lino Karaliaus parlamentaro kortele ir balsuodamas plenariniuose posėdžiuose jo vardu, šiurkščiai pažeidė Konstituciją. Ir sulaužė Seimo nario priesaiką. Pagrindinį šalies įstatymą ir priesaiką pažeidė ir Linas Karalius, kuris sesijos metu bastėsi po Aziją, lepinosi Tailando grožybėmis ir be pateisinamos priežasties praleido Seimo plenarinius posėdžius. Remiantis Konstitucijos 74 straipsniu, Seimo narius, šiurkščiai pažeidusius Konstituciją arba sulaužiusius priesaiką, taip pat paaiškėjus, jog padarytas nusikaltimas, Seimas gali pašalinti iš užimamų pareigų ar panaikinti Seimo nario mandatą 3/5 visų narių balsų dauguma. Tai atliekama apkaltos proceso tvarka, kurią nustato Seimo statuto 38 ir 39 skirsnis.

Taigi dabar tereikia 85 Seimo narių, pasisakančių už apkaltą, ir priesaiką pažeidę paralmentarai bus priversti padėti mandatus. Konstitucijos pažeidėjai galėtų palengvinti savo ir kitų kolegų naštą, atsisakydami mandato patys. Mat, jei apkalta įvyks, tiek jaunojo teisininko A.Sacharuko, tiek ilgamečio savivaldybės klerko L. Karaliaus ateities karjera valstybės tarnyboje bus labai miglota. O atsisakę mandato patys, jie galėtų išvengti nemalonių šio proceso pabaigos padarinių.

Pasak Seimo Pirmininkės Irenos Degutienės, savanoriškai atsisakius mandato, tuomet procedūra yra labai paprasta. Tą pačią dieną po atsistatydinimo pareiškimų pateikimo priimamas Seimo nutarimas ir nusižengę Konstitucijai parlamentarai tampa laisvi nuo įsipareigojimų rinkėjams ir Seimui.

Nusižengėliai galbūt tikisi, kad slaptai balsuojant neatsiras pakankamai balsų, išmetančių juos iš Seimo. Tiesą sakant, akivaizdu, kad jie taip ir nesuprato, už ką yra baudžiami. Pamanykite, bastėsi darbo metu kažkur, pabalsavo už kitą. Vidmantas Žiemelis sako, kad tokie nusižengimai buvo dažni, todėl Konstitucijai nusidėję parlamentarai tėra atpirkimo ožiai. „Ne paslaptis, kad taip buvo daroma ne vieną kartą ir ne tik jie vieni yra įvykdę tokius veiksmus. Jei taikytume teisingai įstatymus, tai tuomet visiems vienodai”, – piktinasi Vidmantas Žiemelis. Kodėl, žinodamas, kad daromi nusižengimai, teisininkas Seimo senbuvis apie tai tylėjo? Ar nusikaltimo dangstymas nėra nusikaltimas? Kita vertus, galbūt kartą kitą ir nusižengdavo parlamentarai, tačiau dabar, po KT sprendimo, akivaizdu, kad daugiau nei šiame, nei ateinančiuose Seimuose to nebus. O nepagautas – ne vagis. Juolab kad niekas ir negaudė. Ir pradėjo gaudyti dėl to, kad tiedu, kurie turi kurti įstatymus ir, aišku, savo priimtų įstatymų patys pirmieji laikytis, pernelyg įžūliai juos pažeidinėjo.

Jie į politiką įšoko atsitiktinai ir tapo savo vaizduotės įkaitais. Ką Seimo nariai dirba visą dieną, jiems buvo paslaptis. Seimo nario mandatas jiems buvo kaip prizas, kaip loterijos bilietas, kurį išlošęs gali penkerius metus saugiai tvarkytis savo reikaliukus. Politikos erdvė jiems – viso labo asmeninių interesų tenkinimo, intrigų rezgimo vieta. Visuotinis gėris? Tarnystė visuomenės interesams? Tautos atstovas? Kokios tautos? Apie ką jūs? Esu išrinktasis, turiu mandatą, ir – pašvilpkit jūs man. Atostogaujant nuklydusio sugyventinės šuniuko paieškos pasitelkus policijos pajėgas daug svarbesnės nei įstatymų priėmimas...

Reikia sutikti su Irena Degutiene, kuri sako, kad po KT sprendimo Seimo nariams nelieka kito pasirinkimo, kaip tik išreikšti savo poziciją. Kiekvienas Seimo narys, kuris nepritartų tokiam Konstitucinio Teismo sprendimui, iš esmės nepritartų Lietuvoje galiojančiai Konstitucijai. Kyla klausimas, ar toks Seimo narys gali būti Seimo nariu, sako Seimo Pirmininkė. Todėl, jei atsirastų daugiau kaip du penktadaliai Seimo narių, kurie, pasislėpę už slapto balsavimo mechanizmo, nebalsuotų už mandatų atėmimą Linui Karaliui ir Aleksandrui Sacharukui ir tuo sužlugdytų apkaltą, ar neteks Seimo nariams patiems paleisti Seimą, nes pats jo veikimas taptų kaip ir antikonstituciškas?

Autorė yra Seimo nario M.Adomėno padėjėja