Šildymas: logiška atomazga(2)
Apima keistas jausmas, matant, kas vyksta sostinėje. Ketvirtadienį pačiame sostinės centre įvyko didelė nelaimė – trūko šilumos trasa. Visa laimė, ne magistralės. Tačiau beveik du šimtai namų, įstaigų ir parduotuvių liko be šildymo.
Kai 2006-aisiais Telšiuose įvyko panaši avarija, visuomenės ir atsakingų tarnybų reakcija buvo gerokai griežtesnė. Greičiau buvo sudaryta ir komisija. O dabar atrodo, kad nelaimės mastas toks, lyg kelyje būtų atsiradusi duobė.
Negalėjau atsistebėti, kai "Vilniaus energijos" atstovai žadėjo per tris valandas avariją likviduoti, o patys dalijo šildytuvus, puikiai suvokdami, kad viskas yra gerokai blogiau.
Graudžiai atrodė „Abonentas" ir jo šešėlis Romas Adomavičius, atvykę pasidžiaugti, kad „Vilniaus energija" greitai susitvarkė... Cinizmo viršūnė – „Abonentas" giria „Rubikoną"... Pagyrus dar beveik parą vamzdis buvo tvarkomas.
„Vilniaus energija" išdidžiai pareiškė, kad nuostoliai dideli, tačiau pati juos padengs. Tačiau šiais žodžiais negali patikėti, nes per daug melo šildymo klausimais girdėjome. Kas galėtų paneigti, kad, nurimus skandalui ir remiantis neaiškiomis šilumos kainų metodikomis, nepaaiškės, kad ir vėl už viską sumokėjome mes, gyventojai?
Jei peržiūrėtume žiniasklaidos informaciją apie investicijas į Vilniaus miesto šilumos ūkį, pamatytume, kad „Vilniaus energija" garsiai paskelbė, kad „investuoja" mūsų gyventojų sumokėtus milijonus, šimtus milijonų litų į šilumos trasų „atnaujinimą".
Aišku, darbus ir rezultatus priėmė „Abonento" vadovaujama savivaldybė, todėl dabar jau sunku pasakyti, kiek iš tikrųjų padaryta, o kiek tik gražiais žodžiais „nuveikta".
Daugiau negu fantasmagoriškai atrodo „Abonento" pareiškimas, kad sudarys komisiją avarijos priežastims tirti... „Abonentas" tirs „Rubikoną"...
Akivaizdu, kad Vilniaus miesto šilumos tinklai smarkiai apleisti. Ką Vilnius atgaus 2016-aisiais? Matyt, lieka tik melstis, kad iki nuomos sutarties termino pabaigos nebebūtų šalčių, nes neaišku, kiek dar trasų gali sprogti...
